View Full Version : Aivojumppaa?
Kolme kaverusta yöpyivät ulkomaan hotellissa. Kolmen hengen huoneen hinta oli 30 ulkomaan rahaa, jokainen maksoi siis kympin. Illemmalla respa huomasi että asiakkaat ovat oikeutettuja alennukseen ja huoneen hinta onkin vain 25 rahaa.
Hän lähetti pojan palauttamaan liikaa laskutetun viitosen. Poika sai summan jaon onnistumaan vain palauttamalla yhden rahan kullekin matkalaiselle ja unohtamalla kaksi rahaa omaan taskuunsa.
Nyt siis kukin matkalainen oli maksanutkin 9 rahaa, yhteensä 27 rahaa. Lisäksi 2 rahaa pojan taskussa, kaikkiaan 29 rahaa. Mutta alunperin oli maksettu 30 rahaa. Kuka veti välistä yhden rahan?
Veikkaanpas että 1 raha meni konsultointi ja välityspalkkoihin.
Con-slut-antilta hyvä vastaus, mutta väärin! :D
Väärinhän se on, mutta niinhän se aina con-slut-oidessa, mutta siitä huolimatta 1 raha con-slut-ille.
hmm... ei kai kukaan, kun kaksi poikaa maksoi 9 rahaa ja yksi 7 rahaa eli yhteensä 25 rahaa. ja kun kahdella pojalla on vielä taskussa kullakin yksi raha ja kolmannella kolme rahaa niin tullaan kolmeenkymmeneen rahaan... vai olenko väärässä? onko sittenkin kyse konsultointipalkkioista? #-o :wink:
hmm... ei kai kukaan, kun kaksi poikaa maksoi 9 rahaa ja yksi 7 rahaa eli yhteensä 25 rahaa. ja kun kahdella pojalla on vielä taskussa kullakin yksi raha ja kolmannella kolme rahaa niin tullaan kolmeenkymmeneen rahaan...
Tuossahan oli vain yksi poika ja kolme matkalaista, joista jokainen matkalainen maksoi itseasiassa 9 rahaa (saatuaan kaikki yhden rahan kympistä takaisin). Eli vastausta ei voida hyväksyä ihan oikeaksi.. :D
Tuossahan oli vain yksi poika ja kolme matkalaista
siis miten? yhteensä neljä matkalaista?
Mutta jos kaikki maksaisivat 9 rahaa eli yhteensä 27 rahaa ja siinä ovat ne kaksi pojan taskussa olevaa rahaa mukana, jää kaikille kolmelle pojalle kullekin vielä sen jälkeen yksi raha käteen ja sitten ollaan 30 rahassa. Vai menikö taas pieleen? :D
Tuossahan oli vain yksi poika ja kolme matkalaista
siis miten? yhteensä neljä matkalaista?
No se poika oli respan apupoika. Tuo taitaa nyt olla sitä kuuluisaa naisen logiikkaa... :-D
Mutta, olet oikeassa, kukaan ei vetänyt rahaa välistä!! Ja miksi? Alkuperäisessä kysymyksessä tämä lause:
Nyt siis kukin matkalainen oli maksanutkin 9 rahaa, yhteensä 27 rahaa. Lisäksi 2 rahaa pojan taskussa, kaikkiaan 29 rahaa. Mutta alunperin oli maksettu 30 rahaa.
on silkkaa harhaanjohtamista! Kaverit maksoivat 30 rahaa, ja poika toi 5 takaisin - 2 itselleen ja 1 per matkalainen = 30 rahaa. :D
Tarinan opetus? Pitää keskittyä olennaiseen! :lol:
mutt kun... hei, eipäs unohdeta consluteita! mul kans
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/00/normal_bizare.gif
TaBe
Punainen pulikka on pidempi, kuin vihreä. Ei muoto säilyisi muuten, ilman "reikää" ](*,)
Tuossahan oli vain yksi poika ja kolme matkalaista
siis miten? yhteensä neljä matkalaista?
No se poika oli respan apupoika. Tuo taitaa nyt olla sitä kuuluisaa naisen logiikkaa... :-D
Mutta, olet oikeassa, kukaan ei vetänyt rahaa välistä!! Ja miksi? Alkuperäisessä kysymyksessä tämä lause:
Nyt siis kukin matkalainen oli maksanutkin 9 rahaa, yhteensä 27 rahaa. Lisäksi 2 rahaa pojan taskussa, kaikkiaan 29 rahaa. Mutta alunperin oli maksettu 30 rahaa.
on silkkaa harhaanjohtamista! Kaverit maksoivat 30 rahaa, ja poika toi 5 takaisin - 2 itselleen ja 1 per matkalainen = 30 rahaa. :D
Tarinan opetus? Pitää keskittyä olennaiseen! :lol:
Hmm, itse purkaisin tuon "arvoituksen" niin, että korjaisin hieman kysymyksessä olevaa matematiikkaa, koska "Nyt siis kukin matkalainen oli maksanutkin 9 rahaa, yhteensä 27 rahaa. Lisäksi 2 rahaa pojan taskussa, kaikkiaan 29 rahaa" on väärin, vaan pitäisi lukea:
kukin matkalainen on maksanutkin 9 euroa, yhteensä 27 rahaa. Lisäksi 2 rahaa pojan taskussa, kaikkiaan 25 rahaa. Eli yritykselle jäi alennuksen mukaiset 25 euroa. Mihinkään ei sitä kadonnut.
Kuva-arvoitusta pitää kyllä zoomata kunnolla, kunnes huomaa, että ylemmässä kuvassa kolmio on hypotenuusan osalta kovera ja alemmassa se on kupera. Näin ollen on tehty lisää pinta-alaa, joka ilmestyy tyhjänä kolona alemmassa.
Laskutuksen osalta me conslutit käytämme alempaa triangelimallia. Vips tyhjästä ilmestyy uutta sisältöä laskuun. :-D
mitenkä epäoleennaiseen keskittyvä voi tuon tajuta? Kaytin eirnäisiä organisaatiokaavioita hyväks, mut ei aukee! Kylterin laskutavan mukaan kaikki on ok, mut jos kysymyksen laskutavan mukaan ynnää, ni ei millään toimi :shock:
|