Hei!
Tultiinpa juuri vauvan 2kk lääkärikäynniltä posket hehkuen. Lääkäri ihmetteli miksi vauvastamme ei Suomessa ole otettu kuulokoetta, lonkkien ultrausta, syntymän jälkeen verikoetta, joka kertoo sairauksista(?) ja miksi k-vit on annettu rokotteeena eikä tippoina. Rokoteen anto Saksassa lopetettiin kuulemma 15v sitten niiden komplikaatioiden takia.

Osaisiko joku kertoa tästä verikokeesta enemmän. Meille annettiin kotiin lappu luettavaksi, ja joka pitää allekirjoittaa jos suostutaan kokeeseen. Mitä haittaa siitä voi olla? Ja ennenkaikkea, Miksi Suomessa ei seulota sairauksia, jos kerran saadaan pienellä verikokeella selville?
Oli erittäin mieluinen kokemus muuten.

Miksi Suomessa ei seulota sairauksia, jos kerran saadaan pienellä verikokeella selville?
Oli erittäin mieluinen kokemus muuten.

Koska Suomi on vastasyntyneiden seulonnan kehitysmaa. Joitakin sairauksia ei Suomesta löydy, vaikka ne maailmalla (ts. vaikkapa euroopassa) ovat yleisiä ja erittäin vakavia. Toisaalta tämä ei ole syy olla seulomatta. En sitten osaa sanoa, mikä tähän on johtanut ja pitäisikö kaikki suomalaiset seuloa ainakin 30 eri taudin varalle. Turun sanomien hehkutusta aiheesta http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-11-03,104:4:496134,1:0:0:0:0:0:

Mutta kuinkas asiat on sitten Saksassa. Saksan "rokotusohjelma" on huomattavasti huonompi Suomen vastaava ja tästäkin on alueellisia eroja itä vs. länsi. Osa vanhemmista kieltäytyy antamasta lapsilleen rokotusta, vaikka tämä on mielestäni huomattavasti tärkeämpää kuin (siis tilastojen valossa) sairauksien seulonta. Ns. biologisen sodankäynnin voisi välttää varsin kätevällä rokotuksella...

Ei nyt tuo lainaaminen onnistu, mutta pakko pyytää juvaholta tarkennusta tähän kohtaan:

"Mutta kuinkas asiat on sitten Saksassa. Saksan "rokotusohjelma" on huomattavasti huonompi Suomen vastaava ja tästäkin on alueellisia eroja itä vs. länsi. Osa vanhemmista kieltäytyy antamasta lapsilleen rokotusta, vaikka tämä on mielestäni huomattavasti tärkeämpää kuin (siis tilastojen valossa) sairauksien seulonta. Ns. biologisen sodankäynnin voisi välttää varsin kätevällä rokotuksella..."

Siis tuo kohta "Saksan rokotusohjelma on huomattavasti huonompi kuin Suomen vastaava" pisti silmään... Meillä ainakin poika (nyt 1v8kk) on saanut käsittääkseni kaikki samat rokotukset kuin mitä Suomessakin annetaan, ja lisäksi mm. pneumokokki-rokotuksen, joka täällä kuuluu nykyään rokotusohjelmaan, mutta Suomessa ei. Mutta olisi kyllä kiva kuulla, jos täkäläisestä rokotusohjelmasta tosiaan puuttuu joku olennainen rokotus, mikä Suomessa annetaan.

Se on ikävä kyllä totta, että täällä monet jättävät rokotukset antamatta, koska pelkäävät niiden haittavaikutuksia/jälkitauteja, vaikka itse taudit ja niiden jälkitaudit ovat huomattavasti pahempia. Mutta myöskään Suomessa ei ole pakko ottaa rokotuksia, vaikka suurin osa vanhemmista ne onneksi lapsilleen haluaa.

Kiitos tuosta linkistä, oli todella mielenkiintoinen artikkeli! :)

Ja sitten takaisin sadettajan kysymykseen:

Ilmeisesti pojalta otettiin jo sairaalassa kyseinen verikoe, en kylläkään muista tarkkaan että mitä kaikkea varten, kun pojalta jouduttiin pariinkin kertaan ottamaan verikoe. Mutta jos tosiaan on kyse vain verikokeesta, niin kyllä minä ainakin antaisin sen tehdä, en minä ainakaan usko, että se voisi aiheuttaa vauvalle mitään.
(Yhdellä tutulla on juuri tuon kokeen ansiosta löydetty melko harvinainen sairaus, joten oli onni, että vauva syntyi Saksassa, niin hoito voitiin aloittaa mahdollisimman pian.)

Kuulokoe täällä tehdään tosiaan jo sairaalassa, tosin meidän kohdallamme laite ei toiminut ensimmäisellä kerralla, ja toisellakin oli hankaluuksia. Samantapaista olen kuullut muilta tutuilta, eli ne laitteet on herkkiä, eikä esim. anna täysin oikeaa tulosta, jos korvakäytävässä on vielä lapsivettä tms.

Lonkkien ultran meillä kyllä teki vasta oma lastenlääkäri kun oltiin siinä U3-tarkastuksessa, tehdäänkös se nyt 6 vai 8 viikon ikäisenä, en enää muista. Eli teidän lääkäri ehtii sen vauvalle kyllä hyvin tehdä. (Voi kyllä olla, että sairaalassakin jotain katsoivat, mutten tutkimusta muista, mutta jotain kyllä tekivät myös siellä "lastenhoitohuoneessa" eli en aina ollut paikalla, joten en voi varmaksi nyt sanoa.)

Kiva kuulla, että lääkärikäynti oli noita "haukkuja" lukuunottamatta mieluisa! :)

Tarkoituksena oli sanoa paikallisesta rokotusohjelmasta kokonaisuudessaan kun verrataan rokotettujen ja rokottamattomien määrä eri maiden kesken. Ei niinkään yksittäisen rokotuksen saamista tai sen puuttumista. Mielestäni nämä syyt ovat sitten vähän syvemmällä yhteiskunnan rakenteissa eri syistä. Kuinka hoidetaan rokottaminen vauvaiässä riippuu varmaankin hyvin paljon maasta ja vanhemmista.

Esimerkiksi Hollannissa ja Pohjoismaissa nämä hoidetaan enemmän tai vähemmän keskitetysti ja suurin osa saa rokotuksen. Kun näitä maita verrataan esimerksi Saksaan, suurempi osuus saa rokotuksen. Sen sijaan Itä-Saksassa vauvoja roketetaan korkeammalla osuudella kuin Länsi-Saksassa. Nämä esimerkit ovat kuitenkin varsin suppeita eikä niitä voi yleistää edellä mainuttujen maiden ulkopuolella, koska niistä minulla ei ole minkäänlaista tietoa.

Ok, nyt ymmärsin sun pointin. Ekasta viestistä sain vähän vääränlaisen käsityksen... Sillä tosiaan suositelluissa ja ilmaisissa rokotuksissa en näe puutteita, mutta "rokottamattomuuteen" on varmaan parikin eri syytä.

Ensinnäkin juuri (omasta mielestäni vanhanaikainen ja jopa hieman vääristynyt) käsitys rokotusten "haitoista", josta jo kirjoitinkin.
Toiseksi suuri ulkomaalaisten määrä (verrattuna esim. Pohjoismaihin), sillä on varmasti "puutteita" monen Saksaan muuttaneen ja myöhemmin saksalaistuneen perusrokotuksissa.
Kolmanneksi varmaankin vaikuttaa vauva- ja lapsuusajan lääkärikäyntien vähyys ja käyntien kontrolloimattomuus. Täällähän käsittääkseni lapsi voi periaatteessa elää ainakin kouluikään käymättä ollenkaan lääkärissä! Kertokaa, jos olen väärässä... Ja juuri tämä systeemin "monihaaraisuus" (=asioita hoidetaan eri virastoissa jne, eikä kenelläkään ole kunnollista kokonaiskuvaa) on mahdollistanut tapaukset, joissa lapset ovat eläneet vuosiakin kärsimysten keskellä, ja jopa menehtyneet. Vasta kouluiässä heitä on joku kaipaillut...

Menipä ohi aiheen... Mutta aihe herätti vain paljon ajatuksia..

Tuossa verikokeessa seulotaan harvinaisia aineenvaihduntatauteja ja yleensä se tehdään parin päivän iässä. Kantapäästä otetaan veritippoja jonkinlaiseen imupaperiin, ei siinä sen enempää. Meillä viimeksi tyttö huusi kuin syötävä mutta rauhoittui heti, kun kantapään puristelu loppui... ;)

Rokotusohjelma on minunkin käsittääkseni täällä suunnilleen sama kuin Suomessa ja olen ollut tyytyväinen myös terveystarkastuksiin (U1, U2...). Nehän tehdään aina lastenlääkärin luona ja lääkärin voi valita itse. Muutenkin lapset ovat päässeet aina nopeasti lääkäriin.

Lea

Kuopuksen syntymästä on jo 17 vuotta, mutta perusasiat lienevät samat.

En näe mitään eroa idän ja lännen rokotuksilla, mutta tiedän ennenvanhaan idän lääkäreiden lähettäneen postitse kutsun rokotuksiin. Lainkuuliaisuus oli siinä asiassa hyvä, sillä lapset tosiaan vietiin rokotettaviksi. (Me muutimme itään vasta 1994)

Esikoista en antanut rokottaa hinkuyskää vastaan. Hän sai tarhasta hinkuyskän. Se oli kamala talvi. Keskimmäinen ja kuopus saivat sitten kaikki mahdolliset rokotteet. Sivuvaikutuksia ei ilmennyt.

Kaikki U- ja J (Jugend) tarkastukset kannattaa ottaa vaarin.

Tärkeintä - mielestäni - on löytää sellainen lastelääkäri, joka huolehtii lapsipotilaistaan illalla, yöllä ja viikonloppuisinkin, sillä esim. kova kuume iskee tietysti vastaanottoajan jälkeen.
Meidän lastenlääkärimme (lännessä ja idässä) tulivat mutisematta aina, kun soitin.

Kummaltakin kysyin ensi tapaamisella, tekevätkö he kotikäyntejä, sillä erään tuttavani lastenlääkäri sanoi hänelle sitä varten olevan olemassa hätälääkäreitä tai lastenklinikkoja.

Osaisiko joku kertoa tästä verikokeesta enemmän. Meille annettiin kotiin lappu luettavaksi, ja joka pitää allekirjoittaa jos suostutaan kokeeseen. Mitä haittaa siitä voi olla? Ja ennenkaikkea, Miksi Suomessa ei seulota sairauksia, jos kerran saadaan pienellä verikokeella selville?


Verikokeista EI ole haittaa.
Suomessa säästetään, eikä "turhia" tutkimuksia tehdä.

Täällä saksassa se OAE (kuulotesti) vastasyntyneillä on joissakin klinikoissa rutiinia. Meidän pojalla OAE tutkimus oli positiivinen eli ok, ja hänellä todettiin 4-vuotiaana vaikeaasteinen kuulovamma. Eli se OAE ei ole 100 % luotettava.

Meillä oli tänään pojan U4 ja kävi vähän samalla tavalla. Lääkäri ihmetteli miksi ei olla käyty lonkkaultrassa. Minähän en edes ymmärtänyt mistä oli kysymys. Lääkäri ei uskonut kun sanoin ettei tätä tehdä Suomessa ollenkaan, että siellä lastenlääkäri vaan tunnustelee lonkkia eikä ultrata. Sain nyt kuitenkin varattua ajan...

Rokotusohjelma on täällä mielestäni aika lailla samanlainen kuin Suomessa. Täällä kuitenkin annetaan enemmän esim. Pentavac:ia. Suomessa sitä annetaan kolme kertaa ja täällä neljä. Kysyin lääkäriveljeltäni syytä kun huomasin että suomenkielisen pakkaussetelin mukaan Pentavac tulee antaa kolme kertaa ja saksankielisen mukaan neljä (!). Veljen vastaus oli: "Joskus laitetaan sokeri ensin ja munat sen jälkeen, joskus päinvastoin. Kakkuahan siitä syntyy" ;)

Hepatiittirokote ei Suomessa kuulu ns ohjelmaan, täällä kyllä. Se rokotuspassi muuten kannattaa pitää tallessa - joka kerta kun nuo ovat menneet leirille / leirikouluun, mukaan on pyydetty myös kopio rokotuspassista. (Ihan fiksua tietysti, voi ainakin sulkea pois osan mahdollisista tarttuvista taudeista jos joku alkaa kuumeilla...)

Pyysin lääkäriltä hepatiittirokotusta kun lähdin käymään Aasiassa. Hän sanoi että se pitäisi kyllä olla olemassa jo sitäkin varten, että jos sattuu vaikka poikkeamaan Nürnbergin vanhankaupungin Bratwurstnakkarille....:smt104