Kauppalehden jutussa sanotaan:

Sveitsissä päämajaansa pitävä finanssijätti UBS on vertaillut elämisen kalleutta 71 kaupungissa eri puolilla maapalloa. Helsinki on seitsemänneksi kallein paikka elää.

Tutkimuksessa vertailtiin elämisen kustannuksia eri kaupungeissa; vuokrakuluja ei huomioitu vertailua tehdessä. New York toimi referenssinä ja sille annettiin vertailuindeksi 100. Ohessa muutamia tuloksia:

Helsinki 116,5
München 105,4
Frankfurt 103,2

Muut pohjoismaiset pääkaupungit olivat vertailussa kaikki vielä Helsinkiäkin kalliimpia. Artikkeli löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10755

...

Juuri ajattelin avata aiheesta ketjun. Tässä vielä linkki itse tutkimukseen (pdf (http://www.ubs.com/1/ShowMedia/ubs_ch/wealth_mgmt_ch/research?contentId=74352&name=PL_U08_e.pdf)).

Tuolta löytyy myös luvut, joissa vuokrat on otettu huomioon. Vertailun vuoksi:

Helsinki 92.8
München 84.9
Frankfurt 82.4

Eniten ihmetyttää palkkatilastot: Ei tunnu oman mutulla oikein loogiselta, että Helsingissä sekä netto että brutto olisi Müncheniä jopa selvästi korkeampi. No, ilmeisesti rajoitus pieneen osaan ammateista ja ammattien painotus niiden osuuden mukaan selittää tämän.

Helsinki 103.6 108.7
München 102.4 101.0
Frankfurt 104.8 102.4
(Ensin netto, sitten brutto, vertailuindeksi molemmissa New York)

Ostovoimassa sitten Helsinki häviääkin jo selkeästi Münchenille ja Frankfurtille.

Kun vuokrat otetaan huomioon:

Berliini: 76.4

Ostovoimassa pääkaupunki voittaa Münchenin ja Frankun kepeästi:

Berliini: 132.0 128.6
Frankfurt: 127.2 124.3
München: 120.2 119.5

Hellsinki 111.7 117.2

Pakko sen verran kommentoida että nuo vertailut ovat täyttä potaskaa tällaiselle "normaalille" tallaajalle kuka ei käytä noissa vertailussa käytettyjä palveluita joista hinnat lasketaan. USKOISIN että näihin kuuluvat mm. teatteri-esitykset, ooppera, ulkona syömiset lounaineen, kaikenlaiset kulturellit jutut jne. Mutta silti, varmasti suuntaa-antava vertailu.

Olis hauska tietää mimmoiset olisivat tulokset normaalille lapsiperheelle. Ruoka ostetaan automarketeista ja sieltä mistä halvimmalla saadaan ja se valmistetaan itse kotona, ulkona ei syödä, teatterissa ei käydä. Autona on tavallinen Corolla ja harrastukset ovat hiekkalaatikolla oleminen ja lenkillä käyminen telkkarin katsomisen ohessa. Siivouspalveluita ei käytetä ja viinat juodaan kotona tarjousbisseinä.

Tutkimuksen mukaiset kulturellit akateemikot ovat tietty asia erikseen :laughing8:

Eniten ihmetyttää palkkatilastot: Ei tunnu oman mutulla oikein loogiselta, että Helsingissä sekä netto että brutto olisi Müncheniä jopa selvästi korkeampi. No, ilmeisesti rajoitus pieneen osaan ammateista ja ammattien painotus niiden osuuden mukaan selittää tämän.

Helsinki 103.6 108.7
München 102.4 101.0
Frankfurt 104.8 102.4


samaa ihmettelin.
En jaksanut tutkia UBS otantaa mitä ammattiryhmiä oli mukana, mutta mikään muu näkemäni palkkavertailu tai perstuntuma ei kyllä tätä tulosta tue.

No en tiedä auttaako tämä: sain Oslossa 3x saman mitä Berliinissä, nettona. UBS on mulle samantekevä, en voi muuttaa minnekään vaikka sveitsiläisistä tykkäänkin.

Vastaavat kyllä omaa käsitystäni. Lontoo on kalliimpi kaupunki kuin Helsinki. Jopa vuokrat ovat korkeampia.

Sen sijaan Tokio, jota kaikki luuluvat kalliiksi, on itse asiassa edullisempi kuin Helsinki. Tosin se ihmetetyttää, että Tokion indeksi heittää vuokran kanssa noin vähän 108.0 94.4. Tokiossa on kyllä ihan sikahintaiset vuokrat. Kaupungissa, kun on maanjäristyksiä tuon tuostakin, joten korkeita rakennuksia ei ole juurikaan kuin Shinjukun kaupungin osassa. Neliöt ovat siis tuossa maailman suurimmassa tai toiseksi suurimmassa kaupungissa todella tiuhassa käytössä ja hintaa niillä piisaa. Kaikki ne tarinat japanilaisista keinoista säästää neliöitä ovat taivaan totta. Tämä meni hieman OT:ksi, sori.

Mutta mututuntumalle tutkimuksella saattaa olla jotain perääkin.