http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/10/735874

Meinasin laittaa huuhaahan, mutta oli kuitenkin sen varran tyrmistyttävä, et laitoin tänne viralliselle puolelle.

No toivottavasti ei Suomi ota taas mallia tässä(kin) asiassa!

Hiukkasen raflaava otsikko.

Mäkin olen sitä mieltä, että on oma moka jos harrastaa suojaamatonta seksiä... tai sitten pitäisi luokitella muutama muukin tauti joiden tartuttaminen on rikos. Niinkuin vaikka hepatiitti.

Tja, kyllä minunkin mielestä jokaisen pitäisi itse osata ottaa vastuu omista toimistaan, mutta esim. "tahalleen" tartuttaminen on mielestäni eri asia. Eli voihan tauti tarttua, vaikka varotoimenpiteihin on ryhdytty, jos varmuusvälineet pettää. Onhan riski aika pieni, mutta riski kuitenkin. Ja kai jos oma nuoriso sekoilee, kyllä kai vanhemmilla olisi suru puserossa "hukkaan menneestä" valistuksesta huolimatta...

Kyllähän tästä keskustelua saadaan aikaiseksi ainakin...

Entäs sellainen tilanne että tulet onnettomuuspaikalle ja rupeat antamaan ensiapua, periaatteessa laki velvoittaa lähes tähän, jos olet ensimmäinen paikalla...moniko tänä päivänä tosin osaa ensiavun alkeet (itselläkin parannettavaa olisi).

Tulisiko sinun tietää kenellä on HIV ja kenellä ei? Mitäs jos saisit tällaisessa tilanteessa tartunnan, epätodennäköistä ehkä, muttei mahdotonta. Voisitko kieltäytyä vetoamalla mahdolliseen riskiin....?!

Kyllähän tästä keskustelua saadaan aikaiseksi ainakin...

Entäs sellainen tilanne että tulet onnettomuuspaikalle ja rupeat antamaan ensiapua, periaatteessa laki velvoittaa lähes tähän, jos olet ensimmäinen paikalla...moniko tänä päivänä tosin osaa ensiavun alkeet (itselläkin parannettavaa olisi).

Tulisiko sinun tietää kenellä on HIV ja kenellä ei? Mitäs jos saisit tällaisessa tilanteessa tartunnan, epätodennäköistä ehkä, muttei mahdotonta. Voisitko kieltäytyä vetoamalla mahdolliseen riskiin....?!

Ei tulisi tietää. Eihän ihmisiä voi "merkata" sairauksien perusteella. Sitäpaitsi, jos onnettomuuden uhri on tajuton, kuka sinulle tietoa antaisikaan... Eli auttaa pitää, varsinkin kun ihmiset ovat hengenvaarassa. "Auttaminen" eli esim. tekohengityshän ei vielä "takaa" että tarttuvan taudin saat. Mielestäni olisi kuitenkin hyvä, jos ihmisillä olisi joku kansainvälinen sairauskortti, esim. lompakossa, jossa lukisi esim. allergiat sun muut. Mutta kai sen pitäs olla vapaaehtoista, haluatko sinne merkata esim. onko sinulla AIDS/HIV tms. Mutta kortti olisi varmaan hyödyllinen viimeistään sairaalaan jouduttua ja ehkä osaltaan jo säästäisiä muutamia ihmishenkiä onnettomuustapauksissa.

heh heh, kaikennäköistä sitä uutisoidaankin...

Äijää vaan ihan selvästi närästäny tehdä extra duunia sen takia kun muut sutii miten sattuu. Varsinkin jos ei o ite sattunu saamaan vähään aikaan niin tulee helposti sanottua asiasta vähän karkeammin.

Jos tietoinen levittäminen laillista olisi niin sehän olisi sama kuin menisi festareille jonkun myrkkypullon kanssa ja tarjoilisi siitä... ja sitten vaan kuittailisi että eikös äiti opettanut ettei ventovierailta saa ottaa huikkaa.

tuon asian kanssa. Jos tartuttaminen on rangaistavaa, ihmiset ei mene testeihin. Jos ihmiset ei mene testeihin, ne ei tiedä olevansa HIV:n kantajia. Jos ne ei teidä olevansa kantajia, ne ei ole lääkkeillä. Jos ei ole lääkkeillä, elinennuste ei ole kovinkaan pitkä ja kantaja tartuttaa seksikumppaninsa huomattavasti todennäköisemmin kuin joku, joka ottaa lääkkeensä.

Yhdyntä ilman suojaa tuntemattoman kanssa on aina venäläistä rulettia. Jos HIV-negatiivinen haluaa pysyä negatiivisena, niin ei kannata bylsiä tuntemattomien kanssa ilman suojaa. Tartunnan saajaa ketuttaa varmaan ihan yhtä paljon, oli tartuttaminen sitten rikollista tai ei.

Mikä tässä asiassa sitten on parempi ratkaisu, en tiedä. Onneksi ei tarvitse olla hommasta päättämässä.

Ja vielä tuosta onnettomuuden uhrin auttamisesta: suusta-suuhun on täysin riskitöntä, jos uhrin suu ei ole veressä. Tartunta vaatii limakalvoseksi- tai verikontaktin.