Siis mitä ihmettä siellä Härmässä nyt pohditaan??

Hallitus on sopinut mediamaksun käyttöönotosta vuonna 2012. Maksun määrä tarkentuu syksyllä 2011. Ylen rahoitusta pohtiva työryhmä ehdotti aiemmin noin 175 euron vuosimaksua. [...] Nykyinen televisiomaksu korvataan mediamaksulla, joka kerättäisiin asuntokunnilta ja tietyn kokoisilta yrityksiltä.

Tässä Hesarin (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle-maksu+k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n+vuonna+2012+suuruus+ selvi%C3%A4%C3%A4+my%C3%B6hemmin/1135249730332) artikkeli aiheesta.

Olen ymmärtänyt että tämä maksu on tyrmätty kaikkialla muualla paitsi YLEn toimesta; mielenkiintoista seurata kuinka tällaisen maksun valvontaa ja perintää toteutetaan. Eritoten kummastuttaa asuntokunnan määritelmä...

Mielipiteitä?

Siis mitä ihmettä siellä Härmässä nyt pohditaan??

Olen ymmärtänyt että tämä maksu on tyrmätty kaikkialla muualla paitsi YLEn toimesta; mielenkiintoista seurata kuinka tällaisen maksun valvontaa ja perintää toteutetaan. Eritoten kummastuttaa asuntokunnan määritelmä...

Mielipiteitä?

Mielestäni epäreilua maksattaa YLEn toimintaa myös sellaisilla, jotka eivät heidän televisiolähetyksiään katso, saati omista televisiota - eivätkä kuuntele YLEn radiolähetyksiä.

Miten asuntokunta määritellään?
Jos avopariskunnan tiet menee erilleen, joutuuko toinen kumppani sitten maksamaan myös YLE-maksua? Entäs jos huoneistoon jäänyt YLEmaksun maksaja lyö hynttyyt yhteen jonkun muun YLE-maksun maksajan kanssa?
Vai onko tämä asuntokohtainen? Meneekö lasku jokaiseen asuntoon ja kesämökkiin? Entäs jos omistaa tai on vuokralla useammissa kuin yhdessä asunnossa? Vaikka kesämökki olisi sähkötön niin voihan YLEä kuunnella pattereillakin toimivalla radiolla...

:smt102

Tätä ihmettelin jo keväällä.

http://www.suomalaiset.de/forum/showthread.php?p=58331#post58331

Kaikki sai ilmeisesti alkunsa siitä, kun Yle suuressa viisaudessaan siirtyi aikanaan digilähetyksiin, kansalla pakko-ostatettiin digiboksit ja siitä suivaantuneena moni lopetti TV-lupansa.

Ainakin näin olen asian järkeillyt.

Verotulojen korotus, ilman verojen korotusta. Näin minä olen tuon pähkäillyt.

Eihän tuo periaatteessa mitään korota. 175 vs. se parisataa euroa nykyisin. Kaikkihan sen TV-luvan ovat maksaneet niin laskuahan tuo on (yrittäjät voivat olla eri mieltä). Eiköhän pääpointtina ole, että maksusta on vaikemapi päästä eroon/luistaa kuin aikaisemmin. Toisaalta miksi yhden ihmisen talous maksaa saman mitä esim. kahden verovelvollisen talous maksaa? Yhden ihmisen on vaikeampi seurata useampaa lähetystä samaan aikaan kuin kahden tai useamman ihmisen. Pistettäisiin joku summa X per ensisijainen talous jossa asutaan ja sitten vaikka prosentilla Y lisää jokaisesta verovelvollisesta jotka asuvat samassa taloudessa. Esim. näillä suunnitelmilla asuntolassa asuva opiskelija maksaa saman maksun mitä seitsemän henkilön perhe. Ihan oikein sille opiskelijalle? Mitäs läks kotoa maailmalle...

Eikös Saksassakin ole TV-lupamaksu? Jostain tällaisesta maksusta ainakin paikalliset kolleegat puhuivat. Muutenkaan pakolliset TV-lupamaksut eivät ole mitenkään harvinaisia eri euroopan maissa. Sen takia tuo "En katso Yleä niin ei pitäisi joutua maksamaan" on ehkä väitteenä heikko. Toisaalta nuo "aina on näin tehty"- tai "niin ne muutkin" selitykset ovat hieman ontuvia. Mielestäni on kuitenkin ihan ok, että valtiollista TV-toimintaa rahoitetaan valtion toimesta samaan tyylliin mitä esim. vanhusten hoitoa rahoitetaan (itse en ole niitäkään vielä tarvinnut). Ja mikä olisi tämän rahoituksen vaihtoehto? Veroista ikäänkuin piilossa niin, että sama raha saadaan kerättyä ilman näkyvää erillismaksua? Maksukortti jonka taakse nämäkin menisivät piiloon?

Juurikin tuo maksukortin käyttäminen YLE-maksuun olisi mielestäni se oikea tapa; tällöin ei ole vapaamatkustajia eikä myöskään joudu maksamaan ellei halua. Kun kerran digitalisoitiin koko systeemi, niin miksipä sitten ei käytettäisi sen suomia hyötyjä kaikkien etujen mukaisesti?

Tuo nyt päätetty 175Eur/vuosi pitänee paikkansa tasan ensimmäisen vuotensa, sen jälkeen tasokorotukset iskevät. Mikäli vielä päättäjät suuressa viisaudettomuudessaan päättävät yksityistää YLE:n, niin siinä on rahasampo valmiina. :smt096 Minua erityisesti tässä jurppii asian pakollisuus; ihmiselle ei anneta valinnan vapautta vaan pakotetaan tekemään (maksamaan) jotain. Olisin myös hyväksynyt YLE:n rahoituksen verotuksesta, koskapa sitten olisi saatu YLE samalle viivalle muiden julkisten palveluiden kanssa. Nyt YLE:lle on annettu lupa verottaa kansaa erikseen, ihan oman tahtonsa (budjettinsa) mukaisesti.

Jep, maksukortti rajaisi hyvin kiinnostuneisiin ja ei niin kiinnostuneisiin. Itse pidän kuitenkin Yleä (ja muidenkin maiden yleisradiotoimintaa) ainakin jossain määrin yleishyödyllisenä toimintana. Tuollaiseen toimintaan ei maksukortti toimi, koska ihmiset haluavat kuitenkin poimia vain ja ainoastaan ne itseään kiinnostavat asiat. Itse en myöskään haluaisi maksaa veroissani lasten tai sairaiden hoitoa, koska itse en (ainakaan ikäni puolesta) ole enää lapsi, en omaa jälkikasvua ja mitään sairautta en juuri tällä hetkellä sairasta.

Maksukortin taakse siirryttäessä pitäisi alkaa myös kilpailemaan sisältönsä puolesta muiden maksukanavien kanssa ja kuka haluaisi taas yhden uuden Canal Plussan, Viasatin tai muun vastaavan. Esim. Canal plussa hoitaa tehtävänsä ok ja on siitä kiinnostuneille varmasti toimiva palvelu, mutta yleisradiotoimintaa kaikkine vivahteineen ja palveluineen on mahdotonta rahoittaa vastaavalla periaatteella. Roskaahan sieltä tulee paljon, mutta mielestäni Suomen TV:n parhaat asiaohjelmat sieltä kuitenkin tulee. "Maakuntien" sekä ruotsinkielinen toiminta on ollut itselleni pääasiassa ihan turhaa, mutta ymmärrän näidenkin palveluiden tarpeellisuuden (samoin kuin esim. se naapurin lapsi tarvitsee hoitopaikkaa ja verorahojani siihen ohjataan).

Ja nuo mielivaltaiset korotukset. Miten ne eroavat nykyisestä? Tuttuahan se on ja jatkossa omat vaikutusmahdollisuudet ovat todennäköisesti yhtä hyvät. Korotusten ei vaan luulisi olevan yhtä suuria koska maksajia on enemmän ja sen myötä Ylen budjetin kasvu jakaantuu laajemmalle. Nykyisellään Ylellä itsellään ei taas ole valtuuksia kasvattaa budjettiansa ihan miten haluaa. Tästä vastaa 21 henkilön hallintoneuvosto jonka sisällön päättää eduskunta. Ketään ei taas pitäisi yllättää fakta, että Ylen budjetti tulee jatkuvasti kasvamaan ellei toimintaa rajoiteta. Pelkkä yleinen kulujen nousu pitää osaltaan tästä huolen.

edit: Niin joo... ja Ylehän noita TV-luparahojakaan ei kerää. Rahat kerätään ihan toisaalla ja siihen päälle lätkäistään vielä mm. kaupallisilta toimijoilta kerättävät maksut ja sitten vasta tästä nipusta annetaan rahaa Ylelle. Yksityistäminen ei tähän vaikuttaisi mitenkään. Jos haluavat käyttää enemmän rahaa mitä ym. maksuista tulee niin saavat kerätä sen haluamastaan paikasta. Tämä ei kuitenkaan olisi automaattinen TV-lupamaksun/mediamaksun nosto.

Hyvä että YLE itse ei sentään noita maksuja kerää, oletin siis väärin.

Tuosta yleisradiotoiminnasta vielä jankkaan sen verran, että mielestäni se kuuluisi otsikon "Julkiset palvelut" alle. Ja siten verovaroista kustannettavaksi, hyväksyn sen 175Eur/vuosi veronkorotuksen - tällöin kokonaisverotus olisi paremmin selvillä. Nyt tämä kaikille asuntokunnille pakollinen lisämaksu haisee nenääni pahasti piiloverotukselta.

Mieleni sopukoissa kajastelee myös vanha tuttavamme, polttoaineverotus. Ajatus on sinänsä oikea, että tieverkkojen käyttäjiä verotetaan kulutuksensa mukaan, mutta kun Suomessa suurin osa kerätyistä varoista meneekin ihan muualle, kuin liikenteen kehittämiseen. YLE-maksussa on ainekset täysin vastaavaan lypsylehmään, sillä erotuksella että kenenkään ei ole pakko ostaa polttonesteitä.

No nyt kun FDP pääsee vallan kahvaan, niin odotellaanpa...

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_831278.html

Tuosta yleisradiotoiminnasta vielä jankkaan sen verran, että mielestäni se kuuluisi otsikon "Julkiset palvelut" alle. Ja siten verovaroista kustannettavaksi, hyväksyn sen 175Eur/vuosi veronkorotuksen - tällöin kokonaisverotus olisi paremmin selvillä. Nyt tämä kaikille asuntokunnille pakollinen lisämaksu haisee nenääni pahasti piiloverotukselta.

Olisi luonnollisesti helpointa kerätä ylen maksut veroina, mutta vaikeutena on se, että hallitus päättää veroista, jolloin esimerkiksi äskeinen paljastus Vanhasen talonrakennuslahjuksista olisi voinut jäädä tekemättä sen pelossa, että kohta ylen verokertymää pienennettäisiin. Ylen on oltava riippumaton vallanpitäjistä ja sen takia maksuja ei voi sisällyttää esimerkiksi valtion budjettiin.

Mitä tulee maksu-uudistukseen, niin sehän on mainio asia. TV-luvan välttelijät, kuten minä, joutuvat nyt osallistumaan valtakunnallisen vapaan yleisradiotoiminnan kustannuksiin ja ne, jotka ovat aiemmin lystin maksaneet, saavat alennusta entiseen verrattuna.

Ylen on oltava riippumaton vallanpitäjistä ja sen takia maksuja ei voi sisällyttää esimerkiksi valtion budjettiin.

Niin, onhan se hyvä, että YLE on riippumaton vallanpitäjistä, onneksi esimerkiksi johtajavalintoja tai hallintoneuvoston valintaa ei tehdä poliittisin perustein, eikä eduskunta määrää tv-luvan tai mediamaksun suuruutta.

Riippumattoman valvontaelimen perustaminen on uudistuksen ainoa hyvä puoli.

Median käytöstä riippumaton talouskohtainen maksu ei vain ole nykypäivää. Budjettirahoitus olisi ihan asiallinen vaihtoehto, mutta paras ratkaisu olisi maksukortin käyttö, jolloin jokainen voisi valita kanavat, joista haluaa maksaa.

Tasapuolisuudesta en valita, budjettirahoituksessakin progressiivinen verotus pitäisi huolen epätasapuolisuudesta.

Niin, onhan se hyvä, että YLE on riippumaton vallanpitäjistä, onneksi esimerkiksi johtajavalintoja tai hallintoneuvoston valintaa ei tehdä poliittisin perustein, eikä eduskunta määrää tv-luvan tai mediamaksun suuruutta.
Hehe, kuten tiedät, johtuu siitä, että kansalla olevaa valtaa käyttää kansan valitsema eduskunta, joka on valittu poliittisin perustein. Yleisradio on valtion ja valtio olemme me. Minusta uudistuksessa on hyvää se, että yle jatkaa olemassaoloaan. Tämä sen sijaan, että vaihtoehto olisi pelkästään kaupallisella filosofialla toimivat kanavat, jotka maksavat verkon ylläpidosta vain sillä alueella, jossa kauppa kannattaa. Syrjäseutujen asuttuna pitäminen on pohjimmiltaan poliittinen päätös ja nykyisen kannan tähän voi muuttaa äänestämällä. Rahaa jostain muusta kuin bisneksestään saava taho, kuten yle, on harvoin täysin riippumaton. Toisaalta rahaa bisneksestään saava taho on täysin riippuvainen asiakkaistaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml