Suomalaiset Saksassa Keskustelufoorumi  

Go Back   Suomalaiset Saksassa Keskustelufoorumi > Keskustelu > Uutiset ja Politiikka

Uutiset ja Politiikka Ajankohtaista keskustelua uutisista ja politiikasta.



View Poll Results: Ketä äänestät Presidentinvaalien toisella kierroksella?
Sauli Niinistö 23 23.71%
Pekka Haavisto 52 53.61%
Äänestän, mutta en halua kertoa 6 6.19%
En aio äänestää 16 16.49%
Voters: 97. You may not vote on this poll

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #11  
Old 23-01-12, 20:55
Matti. Matti. is offline
Legend
 
Join Date: Nov 2006
Location: Berlin
Posts: 536
Matti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond repute
Quote:
Originally Posted by Satu Johanna View Post
Matti., multa saat vihreää pylpyrää - vaalit kiinnostavat ja ehdokkaista keskustelu kuuluu vaaleihin siinä missä numeron piirtäminen paperiin.

Eilisilta oli mielenkiintoinen, joskin Väyrystä kävi vähän sääliksi. Se näytti niin surkealta, kun tajusi järjestyksen muuttuneen. Raasu. Haavistolle skoolattiin Bonnissa monen kaverin kanssa.

Lipponen ja Soini sen sijaan saivat mun verenpaineen kohoamaan "voitto tuli silti" -puheillaan. Tuli ihan Schröder mieleen, Merkelille hävittyään.
Quote:
Originally Posted by anukorpi View Post
Pistin vihreää palloa kanssa tulemaan. Mikä turha kysely tämä nyt muka on? Suomalaisiahan tässä ollaan ja Suomelle ollaan valitsemassa uutta presidenttiä. Sen pitäisi kiinnostaa kaikkia foorumilaisia!
Kiitokset molemmille, vaikka en kyllä tarkoittanut tätä millään pallojen kalastelulla... Hieman vain ihmetytti tuo juttu, minä kun olen aina ajatellut, että foorumilla pitäisi osata pitää asiat asioina ja hyvästä/huonosta käyttäytymisestä puolestaan annettaisiin noita pylpyröitä. Ja vihreitä lisäksi muuten vain hyvistä jutuista ja heitoista. Ehkäpä tuo punainen pallo tuli joltain, jota eilinen tulos ei vain miellyttänyt lainkaan.

Parasta tässä kuitenkin on, että kansa on edelleen ainakin hieman politiikasta kiinnostunut...
__________________
______________________________________

Quidquid delirant reges plectuntur Achivi
Reply With Quote
  #12  
Old 23-01-12, 21:37
surfa surfa is offline
Addict
 
Join Date: Oct 2005
Location: Ulm (was: Tampere, Berlin, Lahti)
Posts: 177
surfa is a splendid one to beholdsurfa is a splendid one to beholdsurfa is a splendid one to beholdsurfa is a splendid one to beholdsurfa is a splendid one to beholdsurfa is a splendid one to beholdsurfa is a splendid one to beholdsurfa is a splendid one to behold
Quote:
Originally Posted by Matti. View Post
Kiitos, Saikku, kommentistasi. Samoin kiitokset kaikille yli 20 äänestäneelle tähän asti!

Minä nimittäin ehdin jo hieman huolestua tuossa alkuun, kun laitoin tämän Poll:in ja sain UserCP:hen punaista pylpyrää about kymmenessä minuutissa tyyliin "Turha Poll". Ehdin jo hieman ajatella, josko olen ainoa foorumilainen, jota vielä joka kuudes vuosi pidettävän pressan vaalin ratkaiseva kierros kiinnostaa yleensäkään...
Onko noilla palloilla muuten joku oikeakin merkitys?
Muuten en juurikaan jaksaisi välittää väärinkäsitysten jälkeisistä tai oman mielipiteensä puolustajien pallonjakeluista. Oli sitten väri mikä tahansa.
Reply With Quote
  #13  
Old 23-01-12, 21:38
Matti. Matti. is offline
Legend
 
Join Date: Nov 2006
Location: Berlin
Posts: 536
Matti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond repute
Quote:
Originally Posted by Saikku View Post
Haluaisin antaa ajattelemisen aihetta linkkaamalla tänne vertailun molempien yle:n vaalikoneeseen antamista vastauksista. Niistä tulee mielestäni hyvin selkeästi esiin kummankin ehdokkaan arvopohja ja kannat tärkeisiin presidentin tehtäviin.

Etenkin Haaviston perusteluista paistaa vahva asiantuntemus, esimerkiksi kysymyksen 5. kohdalla, kun on kyse puolustusvoimien ylipäällikön tehtävästä, tai kohdassa 6., kun kysytään NATO-kantaa. Kysymys 9. teki täysin lopullisen sinetin omalle äänestyspäätökselleni, katsokaa itse, miksi. Puhumattakaan kaikista kysymyksistä 11.-15., joissa teemana on arvomaailma. Hyväksyn tietenkin sen, jos joku toinen tekee saman vertailun pohjalta päinvastaisen valinnan, mutta minä aion tehdä oman omantuntoni mukaan ja äänestää Haavistoa.

http://yle.fi/vaalikone12/index.php?...aile+valittuja
...anteeksi vain, mutta en kyllä ymmärrä kommenttejasi. Kohdassa 5 Niinistö antaisi puolustusvoimien johdon kriisitilanteessa alan ammattilaiselle (jota siis kumpikaan ei ole, Niinistö on ainoa, joka on saanut edes periaatteellisen koulutuksen) ja kohdassa 6 ei mitään merkittävää eroa ehdokkaiden välille taida saada? Kumpikin on Natoa vastaan tässä tilanteessa.

Kohta 9 kavereilla on eri, mutta minä luulen, että syytä tähän on haettava kyllä pikemminkin kyselyn tekijöiltä, kuin ehdokkailta. Nytkin tässä kyselyssä kysytään paljon sellaista, mikä ei ole edes presidentin mandaatilla! Otetaan esimerkiksi vaikka nämä sotilaalliset asiat; Pressa toki johtaa ulkomaanpolitiikkaa, mutta jo vaikkapa rauhanturvaajien lähettämisestä päättää eduskunta, ei Pressa.

Mielestäni Pressan pitäisi olla maan arvojohtaja, joka omilla kannanotoillaan herättää keskustelua ja toisaalta ohjaa kansakuntaa oikeaan suuntaan. Edellinen pressa oli suvaitsevaisuuden sekä seksuaalisen tasa-arvon puolesta puhuja ihan läkähdyksiin asti ja Suomessa foorumeilla parjattiin mm kalliita kaukomatkoja jonnekin Namibiaan ja Ambomaalle. Toisaalta hardcore-suhteet esimerkiksi USAan jäivät hyvinkin huonolle tolalle. Nyt ollaan sitten huutamassa Haaviston perään, että sama rumba jatkuisi?? Miksi juuri Suomen pressan kuuluisi olla se, joka juoksee ympäri maailmaa?? Ei vain mene allekirjoittaneen kaaliin...

Kriiseistä puhuttaessa kannattaisi ehkä kääntää katse tähän ihan lähelle. Jos joku ei ole huomannut, meillä on edelleenkin käsissä talouskriisi - ja koska tuo edellinen pressa ei vaivautunut ottamaan asiaan edes mitään kantaa edes EU:n sisällä, kun maat rupesivat lipeämään vakaussopimuksesta - olisi mielestäni tavattoman fiksua valita joku, joka tietää rahasta keskivertopoliitikkoa 100-0 enemmän...
__________________
______________________________________

Quidquid delirant reges plectuntur Achivi
Reply With Quote
  #14  
Old 23-01-12, 21:40
Matti. Matti. is offline
Legend
 
Join Date: Nov 2006
Location: Berlin
Posts: 536
Matti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond repute
Quote:
Originally Posted by surfa View Post
Onko noilla palloilla muuten joku oikeakin merkitys?
Muuten en juurikaan jaksaisi välittää väärinkäsitysten jälkeisistä tai oman mielipiteensä puolustajien pallonjakeluista. Oli sitten väri mikä tahansa.
Ei niinkuin mitään tietoa. Mutta hassua on se, että vaikka yritin antaa kummallekin ym leideistä palautteena vihreää, ei se onnistunut - tuli joku virheilmoitus. Nähtävästi "palloittelu" on harvojen ja valittujen ja siitä jotain tietävien etuoikeus...
__________________
______________________________________

Quidquid delirant reges plectuntur Achivi
Reply With Quote
  #15  
Old 23-01-12, 22:40
Valtsu Valtsu is offline
Übermeister
 
Join Date: Feb 2011
Location: Unterhaching, Bayern
Posts: 1,027
Valtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond reputeValtsu has a reputation beyond repute
Täytyy onnitella suomalaisia niinkin non-konformistesen kandidaatin kuin Haaviston äänimäärästä. Eipä olisi uskonut tuollaisen olevan mahdollista muutama vuosi sitten.
Reply With Quote
  #16  
Old 23-01-12, 22:52
Saikku's Avatar
Saikku Saikku is offline
Fanatic
 
Join Date: Feb 2005
Location: Niddatal-Ilbenstadt (Hessen)
Posts: 371
Saikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant future
Quote:
Originally Posted by Matti. View Post
...anteeksi vain, mutta en kyllä ymmärrä kommenttejasi. Kohdassa 5 Niinistö antaisi puolustusvoimien johdon kriisitilanteessa alan ammattilaiselle (jota siis kumpikaan ei ole, Niinistö on ainoa, joka on saanut edes periaatteellisen koulutuksen) ja kohdassa 6 ei mitään merkittävää eroa ehdokkaiden välille taida saada? Kumpikin on Natoa vastaan tässä tilanteessa.
Ei tarvi pyydellä anteeksi, kyllä mää voin yrittää selventää, mitä tarkoitin. Ensinnäkin Niinistö ei kohdassa 5 ole antanut mitään perusteluja, ja Haavisto mielestäni perustelee kantansa oman kokemuksensa ja kriisialueiden rauhantyössä saamansa asiantuntemuksen perusteella. Hän myös erittelee käsitteet sota ja sodan uhka, jota kysymyksessä tarkoitetaan:
Quote:
Originally Posted by Pekka Haavisto
"Jos maa on sodassa, silloin käytännön syistä puolustusvoimien ylipäällikkyys ja presidentin tehtävät kannattaa erottaa. Tästä Suomellakin on kokemuksia menneiden sotien ajalta. Silloinkin presidentin ja puolustusvoimien ylipäällikön on tehtävä saumatonta yhteistyötä maan turvallisuuden takaamiseksi ja konfliktin lopettamiseksi."
Haavisto siis myös sotatilanteessa luovuttaisi tietenkin ylipäällikkyyden sotilashenkilölle. Tuosta jäi siis eniten häiritsemään, miksei Niinistö perustellut kantaansa mitenkään. Siksi Haaviston vastauksesta jäi asiantuntevampi kuva.

Kohdassa kuusi on mielestäni kyllä enemmän kuin hieno sävyero sanoa jokseenkin tai täysin eri mieltä. Tässäkin Niinistön niukasta vastauksesta ei jää oikein mitään käteen.

Quote:
Originally Posted by Matti. View Post
Kohta 9 kavereilla on eri, mutta minä luulen, että syytä tähän on haettava kyllä pikemminkin kyselyn tekijöiltä, kuin ehdokkailta. Nytkin tässä kyselyssä kysytään paljon sellaista, mikä ei ole edes presidentin mandaatilla! Otetaan esimerkiksi vaikka nämä sotilaalliset asiat; Pressa toki johtaa ulkomaanpolitiikkaa, mutta jo vaikkapa rauhanturvaajien lähettämisestä päättää eduskunta, ei Pressa.
Nyt on pakko heittää vastakysymys, että mitä tarkoitat tuolla, että syytä on haettava kyselyn tekijöiltä?

Quote:
Originally Posted by Matti. View Post
Mielestäni Pressan pitäisi olla maan arvojohtaja, joka omilla kannanotoillaan herättää keskustelua ja toisaalta ohjaa kansakuntaa oikeaan suuntaan.
Tästä olen samaa mieltä. Haavisto johtaa omalla esimerkillään ja teoillaan, tähänastisessa elämäntyössään ja vaalikamppanjassa se on nähty. En ihan ymmärtänyt, miksi Haaviston pitäisi toimia täsmälleen Halosen tavoin omalla mahdollisella presidenttikaudellaan, vaikka heidän arvomaailmansa varmasti ovat lähellä toisiaan. Tärkeämpänä pidän sitä, että keskustelu maan ylimmässä johdossa, eli presidentin ja pääministerin välillä, pysyy mielenkiintoisena. Siksi pidän tärkeämpänä sitä, että pääministerin ja presidentin (arvo-)taustat eivät olisi liian samanlaiset.

Quote:
Originally Posted by Matti. View Post
Kriiseistä puhuttaessa kannattaisi ehkä kääntää katse tähän ihan lähelle. Jos joku ei ole huomannut, meillä on edelleenkin käsissä talouskriisi - ja koska tuo edellinen pressa ei vaivautunut ottamaan asiaan edes mitään kantaa edes EU:n sisällä, kun maat rupesivat lipeämään vakaussopimuksesta - olisi mielestäni tavattoman fiksua valita joku, joka tietää rahasta keskivertopoliitikkoa 100-0 enemmän...
Varmasti Niinistöllä on enemmän kokemusta talousalalta. Mutta mielestäni hänen asiantuntemuksensa olisi hyödyllisempi eduskunnassa. En myöskään usko, että Haavisto aivan tietämätön on talousasioista. Minun vaakakupissani painaa enemmän Haaviston kyky neuvotella ja hoitaa suhteita hankalienkin osapuolten kanssa. Sellaiset taidot ovat presidentille tärkeitä. Tuskin presidentti kuitenkaan pääsee yksin päättämään Suomen kannasta vaikeissa talouspoliittisissa kysymyksissä, vaan vie enemmänkin yhdessä päätetyn suunnan kansainväliseen neuvottelupöytään.
__________________
Asuminen maapallolla on kallista - mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri!
Reply With Quote
  #17  
Old 23-01-12, 23:28
Matti. Matti. is offline
Legend
 
Join Date: Nov 2006
Location: Berlin
Posts: 536
Matti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond repute
Quote:
Originally Posted by Saikku View Post
Nyt on pakko heittää vastakysymys, että mitä tarkoitat tuolla, että syytä on haettava kyselyn tekijöiltä?
Viittaan lähinnä tähän Suomessa käytyyn mediakeskusteluun näissä vaaleissa. Jotenkin tuntuu, että ihan valtakunnan ykkösmedioiltakin (Yle, maikkari, nelonen) on välillä pallo hukassa siitä, mitä oikeasti pressalta pitäisi kysyä hänen tehtäviinsä liittyen. Viime vaalien jälkeen pressan valtaoikeuksia on kuitenkin jälleen kerran muutettu - ja keskustelua käydään edelleenkin. Esimerkkejä huonoista haastatteluista ja kysymyksistä löytyy vaikka kuinka ja paljon.

Quote:
Originally Posted by Saikku View Post
Varmasti Niinistöllä on enemmän kokemusta talousalalta. Mutta mielestäni hänen asiantuntemuksensa olisi hyödyllisempi eduskunnassa. En myöskään usko, että Haavisto aivan tietämätön on talousasioista. Minun vaakakupissani painaa enemmän Haaviston kyky neuvotella ja hoitaa suhteita hankalienkin osapuolten kanssa. Sellaiset taidot ovat presidentille tärkeitä. Tuskin presidentti kuitenkaan pääsee yksin päättämään Suomen kannasta vaikeissa talouspoliittisissa kysymyksissä, vaan vie enemmänkin yhdessä päätetyn suunnan kansainväliseen neuvottelupöytään.
Niin, tässä ollaankin mielenkiintoisten kysymysten äärellä... Ensinnäkin, Niinistö ei ole enää kansanedustaja, eli hänen asiantuntemuksensa käyttö siellä on vaikeaa. Toisaalta Haavisto on - ja sieltä hänet olisi presidentinkin helppo heittää "heittämään keikkaa" maailman kriisialueille ja tuomaan kunniaa Suomelle. Tosiasia kun on, että pressa sinne ei voi mennä. Minkä tahansa länsimaan valtionpään turvatoimet jo pelkästään estävät tuon homman. On nähty.

Mitä taas tulee talouspolitiikkaan, niin tutustupa esimerkiksi hiljan työnsä luovuttaneen "taloudellisten ulkosuhteiden työryhmän" tuloksiin. Tuon työryhmän kutsui koolle Stubb, mutta millä tavalla! Hän palkkasi Koneen toimitusjohtaja Matti Alahuhdan vetämään työryhmää haluamallaan tavalla; kutsua mukaan "talousviisaat" ja vapaasti draftata Suomen talouselämän ja valtiovallan suhteita liiketoiminnan kehittämiseksi kestävällä pohjalla. Yksi pääkohdista oli, että pressan pitää tulla enemmän mukaan arvojohtajaksi. Näin yrittäjänä voin todeta, että en todellakaan näe Haavistossa - niin sympaattinen kaveri kuin onkin - minkäänlaista paloa noihin hommiin. Ei vain kiinnosta. Ja Niinistöä taas kiinnostaa.

Mitä tulee sitten noista kansainvälisistä talousneuvotteluista, niin satuitko katsomaan yhtään haastattelua, missä Haavistolta kysyttiin varsinkin kansainvälisestä taloudesta? Kaveri voi olla maailmanpelastaja ja vaikka kuinka hyvä tyyppi, mutta talousasioissa - anteeksi vain - alisuoriutuja verrattuna ihan tavalliseenkin rivipoliitikkoon. Eikä tämä ole sinällään moite; ei voi olla kaikkialla hyvä. Haavistoa kiinnostavat ihan muut asiat, that's it. Ja minä en edelleenkään osaa itselleni perustella, miksi Suomessa pitäisi valita pressa, joka haluaa pelastaa maailman, mutta joka ei edes tuota työtä voi tehdä, kun on kerran pressa. Toisaalta, jos valitsee Niinistön, saa molemmat. Pressan, joka auttaa myös talouselämää (Ahtisaari oli edellinen, joka näin teki, sitä ennen meillä oli Kekkonen) ja Haavistosta kelpo lähettilään maailmalle.
__________________
______________________________________

Quidquid delirant reges plectuntur Achivi
Reply With Quote
  #18  
Old 24-01-12, 00:25
Saikku's Avatar
Saikku Saikku is offline
Fanatic
 
Join Date: Feb 2005
Location: Niddatal-Ilbenstadt (Hessen)
Posts: 371
Saikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant futureSaikku has a brilliant future
Quote:
Originally Posted by Matti. View Post
Viittaan lähinnä tähän Suomessa käytyyn mediakeskusteluun näissä vaaleissa. Jotenkin tuntuu, että ihan valtakunnan ykkösmedioiltakin (Yle, maikkari, nelonen) on välillä pallo hukassa siitä, mitä oikeasti pressalta pitäisi kysyä hänen tehtäviinsä liittyen. Viime vaalien jälkeen pressan valtaoikeuksia on kuitenkin jälleen kerran muutettu - ja keskustelua käydään edelleenkin. Esimerkkejä huonoista haastatteluista ja kysymyksistä löytyy vaikka kuinka ja paljon.
Joo, joitakin tenttejä seurasin, ja oon tuosta kyllä samaa mieltä.

Taidan kyllä nyt olla näillä tiedoilla vähän jäävi kommentoimaan talousasioita mitenkään yksityiskohtaisesti. Itsestäni voin sanoa, ettei talousasiat välttämättä ole se asia, mikä kiinnostaa palavasti, mutta en menisi ihan helposti sitä väittämään jostakusta muusta, silloin pitäisi olla jo aika laaja-alaisesti seurannut henkilön esiintymistä ja ehkäpä mieluiten jopa yrittää henkilökohtaisesti tiedustella ihmiseltä itseltään asiasta ennenkuin niin vahvaa väitettä voisi esittää.

Ja uskoisin että Niinistö kyllä löytää töitä omalla erikoisosaamisalueellaan vaikkei hänestä presidenttiä tulisi, kuten myös Haavisto 53-vuotiaana ei olisi yhden tai kahdenkaan kauden jälkeen vielä liian vanha osallistumaan rauhantyöhön, jota voisi presidenttikaudellaan pohjustaa hoitamalla mm. suhteita muihin maihin ja luomalla siten verkostoa. Varmasti kummallakin on vielä hieno ura edessään, kukin tahollaan, siitä ei ole kysymys.

Peruskysymys näyttää olevan, että sinulle talousasiat ja niiden tuntemus on erittäin tärkeä asia, jolloin ymmärrän, että kannatat Niinistöä. Minulle taas toisenlaiset arvot ovat tärkeitä, jonka vuoksi kannatan Haavistoa. Esimerkiksi en usko, että talousasioiden hallinta ja niiden näkeminen ainoana tärkeänä asiana (viittaan tässä myös ehdokkaiden vastauksiin kohdassa 15) on hyvä suunta tulevaisuudelle. Pelkkä talouskasvu ei voi olla ainoa tavoite, täytyy myös katsoa kokonaiskuvaa. Jotenkin huolestuttaa myös, että liian talouskasvuun keskittyneessä arvomaailmassa pieni ihminen saattaa luonnon rinnalla unohtua kuvasta.
__________________
Asuminen maapallolla on kallista - mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri!
Reply With Quote
  #19  
Old 24-01-12, 09:57
Matti. Matti. is offline
Legend
 
Join Date: Nov 2006
Location: Berlin
Posts: 536
Matti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond reputeMatti. has a reputation beyond repute
Quote:
Originally Posted by Saikku View Post
Peruskysymys näyttää olevan, että sinulle talousasiat ja niiden tuntemus on erittäin tärkeä asia, jolloin ymmärrän, että kannatat Niinistöä. Minulle taas toisenlaiset arvot ovat tärkeitä, jonka vuoksi kannatan Haavistoa. Esimerkiksi en usko, että talousasioiden hallinta ja niiden näkeminen ainoana tärkeänä asiana (viittaan tässä myös ehdokkaiden vastauksiin kohdassa 15) on hyvä suunta tulevaisuudelle. Pelkkä talouskasvu ei voi olla ainoa tavoite, täytyy myös katsoa kokonaiskuvaa. Jotenkin huolestuttaa myös, että liian talouskasvuun keskittyneessä arvomaailmassa pieni ihminen saattaa luonnon rinnalla unohtua kuvasta.
Tässäpä taitaa olla johdettavissa keskustelun yksi ytimistä? Nyt pitäisi muistaa, että emme ole valitsemassa maalle eduskuntaa, vaan presidenttiä, jolla on ihan oma toimenkuvansa. Mitä tulee suomalaisen tai edes kansainvälisen luonnonsuojelun piiriin - noin niinkuin esimerkkinä - niin eipä siinä pressalla ole paljoa tekemistä. Samoin kuin ei esimerkiksi sisäpoliittisessa päätöksenteossa syrjäytymisen estämiseksi. Nuo hommat hoitaa hallitus ja eduskunta. Presidentin tärkein konkreettinen tehtävä on johtaa maan ulkopolitiikkaa. Piste. Nyt on kuitenkin niin, että 2000-luvulla maailma muuttui siten että taloudesta tuli merkittävä osa ulkopolitiikkaa. Niinistö tuon ymmärtää, Haavisto näkee asiat erillisenä - ja tämä tulee esille kautta koko vastausten linjan.

Tämän päivän Hesarissa aiheesta oli hyviä esimerkkejä. Matkustettaessa maihin, joissa on ihmisoikeusrikkomuksia (otetaan esimerkiksi Kiina), Niinistö haluaisi silti edistää Suomen ja ko. maan kaupankäyntiä. Haavisto on täysin eri mieltä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Niinistö haluaisi painostaa Kiinaa EU-, YK, ja WTO-tasoilla (eli oltaisiin edes jotenkin suuremmassa porukassa), Haavisto puolestaan uhraisi suomalaisen palkansaajan. Ja tuota minä en puolestaan haluaisi tehdä.

Satun tietämään työni puolesta, että suomalainen talouselämä on mm Sitra ja Finpro etunenässä pyytänyt tätä kohta-ex-pressaa tekemään kauppavaltuuskuntamatkoja varsinkin BRIC-maihin (kaikki voimakkaasti kehittyviä maita, joissa yhteiskuntapoliittisilla suhteilla on tavaton merkitys suurillekin firmoille keskisuurista puhumattakaan). Hän on toistuvasti kieltäytynyt, kun taas esimerkiksi täältä Saksasta noita on tehty yllättävänkin paljon ja useammalla eri tasolla. Minkä hemmetin takia meidän ei tuota kannattaisi tehdä? Eikä se suinkaan tarkoita sitä, että pitäisi lopettaa se maailmanparantaminen. Onhan meillä hyvät meriitit asiasta ja voimme edelleenkin jatkaa sitä työtä.
__________________
______________________________________

Quidquid delirant reges plectuntur Achivi
Reply With Quote
  #20  
Old 24-01-12, 12:21
Satu Johanna's Avatar
Satu Johanna Satu Johanna is offline
Legend
 
Join Date: Nov 2004
Location: Bonn
Posts: 911
Satu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond reputeSatu Johanna has a reputation beyond repute
Minä näen asian ennemminkin niin, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Jos Suomi tekee kamalasti kauppaa esim. Kiinan kanssa, niin silloin on todella vaikeaa saada mitään muutosta heidän ihmisoikeustilanteeseensa. Kauppasopimuksen solmiminen on minusta yhtä kuin hiljainen hyväksyntä. (Itse en näe sitä oikeana toimintatapana.)
Reply With Quote
Reply

Bookmarks


Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump



All times are GMT +2. The time now is 02:45.


Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.